Robert Downey Jr
Robert Downey Jr. a remporté les droits sur le nom de domaine RobertDowneyJr.actor dans une action en  UDRP .

Bien que le domaine en question était un nouveau gTLD M. Downey a déposé une plainte via une action UDRP.

Le contrevenant qui vit en Inde, Shashank Agarwal, a d’abord dit qu’il était «connu publiquement par Robert Downey Jr» comme un nom d’écran afin de poursuivre sa carrière dans le cinéma indien plus populairement connue comme ‘Bollywood’ … et a acheté robertdowneyjr.actor … afin de publier le portefeuille Web pour obtenir une exposition plus importante.

Le défendeur prétend avoir « aucune connaissance de l’acteur américain Hollywood M. Robert Downey junior et de n’avoir jamais entendu parler de l’acteur mais dans un dépôt supplémentaire a indiqué qu’il était un grand fan de l’acteur.

Linda M. Byrne, Panéliste n’était pas un grand fan du titulaire de domaine, qui a ordonné que le domaine soit transféré.

Le nom de domaine redirigeait vers une page Web générique sur une page parkingde GoDaddy.com.

M.Shashank Agarwal n’a présenté aucune preuve pour étayer l’affirmation selon laquelle il est communément connu comme « ROBERT DOWNEY JR..

En outre, il n’a présenté aucune preuve concernant le développement de son site web.

L’affirmation du dépositaire du nom de domaine comme quoi il se comporte comme un acteur sous le nom de ROBERT DOWNEY JR. n’est étayée par aucune preuve, et le Groupe conclut donc que le défendeur n’a pas démontré droits ou intérêts légitimes dans robertdowneyjr.actor.

Compte tenu de ce qui précède, le Comité estime que l’utilisation de l’intimé du nom de domaine pour promouvoir des liens vers des sites tiers n’est pas une offre de bonne foi de produits ou services ou une utilisation de nom commercial ou à la juste légitime. En conséquence, le Groupe estime que défendeur n’a pas réussi à prouver droits ou intérêts légitimes conformément à la politique ¶4 (c) (ii).

En outre, le défendeur (M.Shashank Agarwal) déclare que son site parking a été effectuée par GoDaddy et n’a aucune part dans le placement de publicités ou promotions. Toutefois, le groupe conclut que le défendeur ne peut pas plaider l’ignorance quant à la présence de la publicité pay-per-click par GoDaddy, parce qu’il doit être tenu responsable de ses noms de domaine, pas un tiers.

Comments are closed.