Registries propose PKI-based new gTLD sunrises

samedi 6 octobre 2012 @ 08:21 posted by Nicolas MATA

Neustar et des services de registre ARI ont mis au point une alternative à l’ICANN processus proposé nouveaux gTLD période sunrise, basée sur une infrastructure sécurisée à clé publique.

Le concept a été décrit dans un projet de document publié aujourd’hui, après une formation intensive de deux jours en tête-à-tête entre les entreprises et les prestataires de domaine Clearinghouse marques IBM et Deloitte mois dernier.

Il est présenté comme une alternative au modèle d’exécution proposé par l’ICANN, qui permettrait d’utiliser des codes uniques et a été critiqué pour être inflexible aux besoins des nouveaux registres gTLD.

L’alternative basée sur la PKI de Neustar et ARI serait enlever une partie du coût et de la complexité des registres, mais peut créer d’autres fichiers de gestion des maux de tête aux propriétaires de marques.

Dans le cadre du modèle de l’ICANN, dont IBM et Deloitte sont déjà en développement, chaque propriétaire de la marque recevront un code unique pour chacun de leurs marques de commerce déposées et chaque registre serait donné la liste des codes.

Si un propriétaire de la marque a voulu lever un enregistrement, il soumettrait le code correspondant à leur bureau d’enregistrement choisi, qui la transmet au registre de validation par rapport à la liste.

L’un des inconvénients de cette méthode est que les registres n’ont pas la chance de voir l’une des données de marques sous-jacentes, ce qui rend difficile de limiter les inscriptions Lever du soleil à certaines régions géographiques ou certaines classes de marque.

Si, par exemple, .London voulu restreindre l’admissibilité Lever du soleil au Royaume-Uni enregistrés marques, il n’aurait aucun moyen facile de le faire en utilisant le modèle proposé par l’ICANN.

Mais les intérêts de propriété intellectuelle qui participent au développement du Centre marques ont été catégoriques qu’ils ne veulent registres et à avoir accès à leurs données en vrac marques.

Ils sont préoccupés par la création de nouvelles catégories d’escroqueries et avoir des problèmes de concurrence sur révéler leur portefeuille de marques.

Franchement, ils ne font pas confiance Registres / RAR ne pas abuser de ces données.

(L’ironie que quelques-uns des plus farouches partisans de l’exactitude Whois sont tellement préoccupés par la vie privée des entreprises n’a pas été perdu sur de nombreux participants au processus de mise en œuvre TMCH.)

Le nouveau modèle proposé ICP serait également protéger la vie privée des propriétaires de marques », quoique dans une moindre mesure, tout en donnant une visibilité dans les registres de données sur les marques sous-jacentes.

Le système PKI est un peu comme SSL. Il a utilisé public / privé paire de clés pour signer numériquement et vérifier les données de marques.

Les entreprises devraient présenter les données de marques au Centre d’échange, ce qui serait le valider. Le TMCH doit ensuite signer les données avec sa clé privée et le renvoyer à son propriétaire.

Si une entreprise souhaite participer à un lever de soleil, il faut télécharger les données signées – le plus probable, un fichier – à son greffier. Le registraire ou registre pourrait alors vérifier la signature en utilisant la clé publique du TMCH l’.

Parce que les données soient signés, mais non chiffrée, les greffiers / Ries serait en mesure de vérifier que la marque est valide et également de voir les données sur les marques elles-mêmes.

Cela peut ne pas présenter un problème de confidentialité des propriétaires de marques, car leurs données sont seulement exposés aux registres et bureaux d’enregistrement pour les marques qu’ils ont l’intention de s’inscrire en tant que domaines, plutôt qu’en vrac.

Registres serait en mesure de s’assurer que la marque s’inscrit dans leur politique d’admissibilité Lever du soleil, et serait en mesure d’inclure des données relatives aux marques dans le Whois, si cela fait partie de leur modèle.

Il faudrait plus de travail de gestion des fichiers des propriétaires de marques, mais il n’aurait pas besoin d’un code unique pour chaque gTLD qu’ils ont l’intention de s’inscrire défensivement po

La proposition Neustar / IRA suggère que la marque de protection des bureaux d’enregistrement peuvent être en mesure de rationaliser ce pour leurs clients en permettant le téléchargement de fichiers Zip en vrac marques.

Le concept global PKI me paraît plus élégant que le modèle de l’ICANN, en particulier parce que c’est en temps réel plutôt que d’utiliser téléchargements par lots, et il ne nécessite pas l’TMCH d’avoir une disponibilité à 100%.

L’ICANN est naturellement inquiet que sur les conséquences potentiellement désastreuses pour le programme des nouveaux gTLD, s’il crée une TMCH qui se trouve dans le chemin critique et enregistrement il descend.

La proposition de l’ICP pour Sunrise évite ce problème, car les registres et registraires seulement besoin d’une copie stockée sur la clé publique du TMCH, afin de faire validation en temps réel.

L’utilisation de l’ICP pour la marque Service des sinistres – le second mécanisme obligatoire pour la protection des droits des nouveaux gTLD lance – est un problème beaucoup plus délicat si l’ICANN est de s’en tenir à ses objectifs de conception, cependant.

 

Sopurce: http://domainincite.com/10439-registries-propose-pki-based-new-gtld-sunrises?goback=.gmp_1840166.gde_1840166_member_162973565

Comments are closed.